WebteranVakalar10 Yıllık Site, 2 Yılda Çöktü: Organik Trafik Kaybının 3 Kök Nedeni

10 Yıllık Site, 2 Yılda Çöktü: Organik Trafik Kaybının 3 Kök Nedeni
1

Sektör
Sağlık Hizmetleri

Kök Problem
Algoritma güven kaybı, teknik çöküş, içerik otorite açığı

Çözüm
3 kök neden tanısı ve önceliklendirilmiş eylem planı

DurumZirve Döneminde 45.000, Analiz Günü 5.000

Sağlık turizmi alanında yaklaşık 10 yıldır faaliyet gösteren, ana anahtar kelimelerinde bir dönem üst sıralarda yer almış bir site bize geldiğinde söyledikleri şuydu: “Bu işin içinde 10 yıldır varız ama son dönemde ciddi bir düşüş yaşıyoruz.”

Zirvede aylık ~45.000 organik ziyaret, Mart ve Haziran 2024 spam güncellemelerinden sonra analiz günü 5.000'e indi
Zirvede aylık ~45.000 organik ziyaret alan site, 2024 ortasındaki spam güncellemelerinden sonra geri dönüşsüz biçimde 5.000 seviyesine indi.

Veriler tabloyu netleştirdi. Site, zirve döneminde aylık 45.000 üzerinde organik ziyaret alıyordu. Analiz tarihinde bu sayı 5.000 civarına inmişti. Yalnızca bir sıralama kaybı değildi bu; 2024 ortasından itibaren geri dönüş olmadan derinleşen kalıcı bir çöküştü. YMYL içinde değerlendirilen sağlık hizmetleri için bu tip çöküşlerin ana teması: güvendir. Dolayısıyla Doktor SEO çalışması veya klinik özelindeki SEO çalışmalarında güven odaklı planlama elzemdir.

İlginç olan şu: Google Search Console’da 3 aylık 1 milyonun üzerinde gösterim hala vardı. Site görünmez değildi. Ama bu 1 milyonluk görünürlük yalnızca 18.000 tıklamaya dönüşüyordu; ortalama tıklama oranı %1,7’de kalmıştı. Bu, sıralamalar geri çekilmiş ya da başlıklar kullanıcı güveni oluşturamıyor demekti. Ayrıca bilgi bazlı aramalarda yapay zeka cevaplarının devreye girmesi de trafik akışını kesen diğer bir konu.

3 ayda 1 milyondan fazla gösterim yalnızca 18.000 tıklamaya dönüşüyor; ortalama CTR yüzde 1,7
Site görünmez değil: üç ayda 1 milyonun üzerinde gösterim yalnızca 18.000 tıklamaya, yani %1,7 CTR’ye dönüşüyordu.

GörevÇöküşün Nedenini Veriyle Ortaya Koymak

Bir sitenin neden düştüğünü bilmeden doğru adımı atmak mümkün değil. Bu projedeki ilk ve kritik görev tam olarak buydu: çöküşün gerçek nedenlerini veriyle ortaya koymak, her sorunun ağırlığını ölçmek ve nereden başlanması gerektiğini önceliklendirmek. Sağlam bir yol haritası olmadan yapılan teknik müdahaleler zaman ve bütçe kaybından öte gitmiyor.

YapılanlarÜç Kök Nedenin Anatomisi

Ahrefs, Google Search Console, SpeedVitals ve Lighthouse verilerini birlikte inceledik. Site içi kanibalizasyon analizi 182 sayfa üzerinde gerçekleştirildi. Rakip içerik yapıları ayrı belgelerle karşılaştırıldı. Sonunda üç kök neden netleşti.

Kök Neden 1: Google Güven Kaybı

Referans veren domain sayısı yüksek seyrederken organik trafik sıfıra yaklaşıyor; Google linkleri sayıyor ama kalitesiz buluyor
Referans veren domain sayısı yüksek seyrederken trafiğin sıfıra yaklaşması, Google’ın linkleri saydığını ama kalitesiz bulduğunu gösteriyor; mesele nicelik değil nitelik.

Mart ve Haziran 2024 spam güncellemeleri trafik grafiğine doğrudan yansımış. Algoroo volatilite verisiyle GSC düşüşü yan yana konulduğunda çakışma netti. Backlink profili incelendiğinde referans veren domain sayısı görece yüksek seyrederken trafiğin neredeyse sıfıra inmesi ilginç bir ayrışma yaratıyordu. Anlam şu: Google bu linkleri sayıyor ama değerlendirirken kalitesiz buluyor. Bağlantı miktarı değil niteliği mesele.

Search Console üzerinden backlink profili ihraç edilmeli, spam politikasına aykırı bağlantılar tespit edilmeli ve disavow dosyası hazırlanmalı. Bu adım olmadan diğer iyileştirmelerin etkisi sınırlı kalıyor.

Kök Neden 2: Teknik Çöküş

Mobil LCP 51 saniye, sayfa 12 MB; sorun sunucu değil front-end: hero görseli lazy-load işaretli, tarama bütçesinin yüzde 76'sı boşa
Mobil LCP 51 saniye ve sayfa 12 MB iken sunucu iyiydi (TTFB 19ms); sorun front-end’deydi: hero görseli lazy-load işaretliydi ve tarama bütçesinin %76’sı değersiz sayfalara gidiyordu.

Mobil LCP değeri 51 saniyeydi. Google’ın “iyi” eşiği 2,5 saniye. Rakiplerden biri 407 KB sayfa ağırlığıyla A sınıfı performansa ulaşıyorken bu sitenin sayfası 12 MB’tı; 30 kat fark.

Sorunun kaynağı sunucu değildi; TTFB yalnızca 19ms ile oldukça iyiydi. Sorun front-end mimarisindeydi. Hero slider’ındaki ana görsel lazy-load direktifiyle işaretlenmişti; bu tamamen yanlış. LCP elementi hiçbir zaman lazy-load edilmemeli.

Buna ek olarak tarama bütçesinin %76’sı, içerik değeri neredeyse sıfır olan akış ve arşiv sayfalarına gidiyordu. Googlebot asıl değer yaratan medikal içerik sayfalarını yeterince tarayamıyordu.

Hero görseli lazy-load’dan çıkarılmalı, preload direktifi ve WebP dönüşümü uygulanmalı. Tüm akış/arşiv URL’leri robots.txt veya noindex direktifiyle devre dışı bırakılmalı. 85 adet gereksiz 404 hatası temizlenmeli.

Kök Neden 3: E-E-A-T ve İçerik Otorite Açığı

182 sayfanın analizinde 42 çakışan sayfa 19 küme oluşturdu, 7'si acil müdahale gerektiriyordu
182 sayfa üzerinde yapılan analizde 42 çakışan sayfa 19 kanibalizasyon kümesi oluşturuyordu; bunların 7’si acil müdahale gerektiriyordu.

Bu sektör, Google’ın “Your Money, Your Life” kategorisinde değerlendirdiği bir alan. Tıbbi otorite sinyalleri; yazar kimliği, kurumsal yapı şeması, Knowledge Panel güçlendirilmesi ve medikal referans kalitesi bu kategoride sıralama kararını doğrudan etkiliyor. Medikal ve doktor SEO çalışmalarında E-E-A-T güven sinyalleri hakkında bilgi için ilgili içeriğimi okumanızı tavsiye ederim.

Site, bir dönem prestijli bir yayında yer almıştı; bu PR değeri taşıyan bir referanstı. Fakat bu link Knowledge Panel’e yansımıyordu, yapısal sinyal olarak kullanılmıyordu. Rakipler birden fazla doktor profili, medya atfı ve yapılandırılmış organizasyon şemasıyla çok daha güçlü panel görünümüne sahipti.

İçerik dağılımında da kritik bir dengesizlik vardı. Aylık tıklamaların büyük çoğunluğu, ticari değeri düşük araç sorgularından geliyordu. Öte yandan yüksek ticari niyet taşıyan sorgular 13. pozisyon civarında, %0,29 tıklama oranıyla boşa harcanan potansiyel taşıyordu. Rakipler bu alanda 1.500 ila 3.000 kelimelik, medikal referanslı içeriklerle kitleye hitap ediyordu; sitede bu kategorideki sayfalar ya yoktu ya da yüzeyseldeydi.

182 sayfa üzerinde gerçekleştirilen kanibalizasyon analizinde 42 sayfanın 19 küme oluşturduğu, bunların 7 tanesinin acil müdahale gerektirdiği tespit edildi. Aynı sorgularda birden fazla sayfanın eş zamanlı SERP’te göründüğü Google aramalarında doğrulandı. Bu teorik değil, aktif ve ölçülmüş bir sorundur.

7 kritik kanibalizasyon kümesi için canonical sayfa belirlenmeli, 301 yönlendirme planı oluşturulmalı. Yüksek ticari niyet taşıyan sayfalar YMYL uyumlu, medikal referanslı ve yazar imzalı biçimde yeniden yazılmalı. Doktor sayfaları ve tedavileri içeren önemli sayfalar için schema markup eklenmeli.

Sonuç7 Belgelik Eylem Planı, Her Sorunun Cevabı Netleşti

Proje sonunda 7 belgelik, her kök nedeni ayrı ayrı derinleştiren bir teşhis ve eylem planı hazırlandı: Core Web Vitals teknik raporu, GSC veri analizi, site denetim raporu, iki ayrı rakip içerik gap analizi, Knowledge Panel karşılaştırması ve kanibalizasyon raporu.

Yedi belgelik teşhis ve eylem planı: Core Web Vitals, GSC analizi, site denetimi, iki gap analizi, Knowledge Panel ve kanibalizasyon raporu
Her kök nedeni ayrı ayrı derinleştiren yedi belgelik teşhis ve eylem planı; çöküşün nedeni ve önceliklendirilmiş adımlar netleşti.

10 yıllık bir sitenin neden çöktüğü belirsiz olmaktan çıktı. Hangi sorunun önce ele alınması gerektiği, hangi sinyallerin hala işe yarar olduğu ve her adımın beklenen etkisi netleşti.

YORUM YAP

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz